在小微企業商標侵權案件與日俱增的當下，為共同營造良好的營商環境，企業應當誠信經營，如侵權事實已被認定，應立即停止侵權行為，在更換招牌、發票抬頭或其他位置的顯著標識時，應著重考慮新標識是否構成侵權，也可詢問權利方更換的標識是否正確，以避免因更換不當導致再次侵權及承擔賠償責任。

　　為積極響應百日攻堅活動，近日，婁星區人民法院法官利用周末時間，成功調解一起重復侵害商標權糾紛案件。

　　原告A餐飲公司是“七號飯館”注冊商標專用權人，該商標經原告的使用、宣傳及推廣，已在相關公眾中具有了較高的知名度。2019年8月，原告以B酒店未經授權在其經營的飯店招牌、票據等位置使用“七號”等標識構成商標侵權為由，向婁底市中級人民法院提起訴訟，請求判令B酒店停止侵權、賠償損失。該案經婁底市中級人民法院調解，雙方達成調解協議，由B酒店在一個月內停止侵權行為，并向A餐飲公司支付和解款6.1萬元。2022年11月，原告以被告在達成調解協議后未停止侵權行為，僅將招牌“七號”改為“七號”繼續經營造成侵權為由，向婁星區法院提起訴訟。

　　在本案審理過程中，原告認為被告明知其使用的標識侵犯原告的注冊商標專用權，而未按照調解協議約定進行整改，屬于故意侵權，要求本案適用懲罰性賠償，判決被告支付賠償款30余萬元;被告則表示在前一次調解之后，其支付了和解款，并立即更換了“正確”的招牌，并沒有繼續侵權的故意，且近3年受到疫情影響，經營的飯店一直處于虧損狀態，無力承擔巨額賠償金。

　　承辦法官在認真審查雙方提交的證據材料后，積極組織原、被告雙方進行調解，向被告釋明相關法律規定及賠償標準，又與原告就被告的主觀過錯程度及其經營狀況等方面進行多次溝通。在法官與原、被告進行了多次電話聯系，兩次組織線上調解后，原告考慮到了被告調解的誠意、主觀過錯程度及侵權行為的情節嚴重程度等因素，最終同意放棄懲罰性賠償的請求，最終，雙方通過視頻連線的方式，達成“云調解”。被告簽訂協議后，當即向原告支付了賠償款，并表示回去后立即更換飯店招牌，不再實施侵犯原告注冊商標專用權的行為。

　　溫馨提示：以上就是關于“婁星區人民法院成功調解一起重復侵害商標權糾紛案件！”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。