4月22日，廣東省惠州市中級人民法院召開惠州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會，會上公布了2024年度惠州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書和2024年惠州法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

　　據(jù)了解，2024年，惠州法院全年共受理知識產(chǎn)權(quán)案件1210件，其中新收知識產(chǎn)權(quán)案件1147件，同比上升5.13%；新收案件中，民事案件895件，相對集中在著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛等領(lǐng)域，刑事案件252件，同比上升48%。惠州法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件1040件，同比下降12.31%；審結(jié)案件中，民事案件798件，刑事案件241件，行政案件1件。

　　會上，惠州市中級人民法院黨組成員、副院長王磊介紹，知識產(chǎn)權(quán)案件審判主要特點(diǎn)是案件總量小幅上升，新收案件總體數(shù)量呈現(xiàn)“民事下降、刑事上升”的二元化特點(diǎn)；案件類型相對集中，知識產(chǎn)權(quán)民事案件涵蓋著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、特許經(jīng)營、不正當(dāng)競爭等類型，主要案由相對集中，其中侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)糾紛案件占民事案件新收案件總數(shù)的72%；批量化商業(yè)維權(quán)案件數(shù)量持續(xù)下降，通過訴源治理措施，惠州法院涉及商業(yè)維權(quán)的批量化訴訟案件數(shù)量降幅明顯；新業(yè)態(tài)侵權(quán)案件呈多發(fā)態(tài)勢，涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件頻發(fā)，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件大幅增加。

　　為此，惠州法院嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，充分發(fā)揮刑事審判懲戒、威懾、預(yù)防功能，依法打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，保護(hù)市場主體合法權(quán)益；加大商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)力度，全面加強(qiáng)對馳名商標(biāo)、傳統(tǒng)品牌和老字號的司法保護(hù)，助推品牌培育發(fā)展，同時科學(xué)合理界定商標(biāo)權(quán)權(quán)利邊界與保護(hù)范圍，保護(hù)商標(biāo)識別功能，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益；明確著作權(quán)保護(hù)規(guī)則，嚴(yán)厲制裁不法侵權(quán)行為，并嚴(yán)格甄別權(quán)利人的權(quán)利來源及請求權(quán)基礎(chǔ)，杜絕著作權(quán)批量商業(yè)維權(quán)濫訴亂象，推動構(gòu)建規(guī)范有序的營商環(huán)境；維護(hù)市場公平競爭環(huán)境，依法妥善審理不正當(dāng)競爭案件，強(qiáng)化企業(yè)公平競爭意識。

　　同時，惠州法院積極探索審判體制機(jī)制創(chuàng)新，不斷深化知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的整體效能，加快推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，通過著力健全多元解紛機(jī)制、深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制改革、嚴(yán)格落實(shí)與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相協(xié)調(diào)的損害賠償機(jī)制、全面強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)法治宣傳等措施，健全司法保護(hù)機(jī)制，完善知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局。

　　值得一提的是，2024年惠州法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例分別為：被告人董某、張某、蘭某、李某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，被告人朱某銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，被告人王某侵犯著作權(quán)罪，雅某公司訴某家具公司、李某侵害商標(biāo)權(quán)案，美某公司訴某便利店、李某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，某酒廠與某煙酒購銷部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，奧某公司訴某實(shí)業(yè)公司、某企業(yè)公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，庫某公司與陳某侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，資某公司訴鄭某、周某、白某等不正當(dāng)競爭糾紛，合肥江某公司與惠州江某公司不正當(dāng)競爭糾紛。

　　據(jù)介紹，惠州法院接下來將全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判工作，切實(shí)發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，以更加扎實(shí)的工作作風(fēng)、更加務(wù)實(shí)的工作舉措推動惠州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作再上新臺階。