商標(biāo)撤三制度賦予社會(huì)公眾對(duì)于注冊(cè)滿三年商標(biāo)的監(jiān)督和撤銷權(quán)利，但本質(zhì)上仍然是通過(guò)清理市場(chǎng)上閑置不用的商標(biāo)來(lái)鼓勵(lì)和督促商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行積極和規(guī)范使用，從而維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)。下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)小編詳細(xì)介紹。

　　一、商標(biāo)撤三案件使用證據(jù)概述

　　商標(biāo)撤三制度賦予社會(huì)公眾對(duì)于注冊(cè)滿三年商標(biāo)的監(jiān)督和撤銷權(quán)利，但本質(zhì)上仍然是通過(guò)清理市場(chǎng)上閑置不用的商標(biāo)來(lái)鼓勵(lì)和督促商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行積極和規(guī)范使用，從而維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)。將長(zhǎng)期不使用的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行清理，對(duì)于激活市場(chǎng)活力，確保商標(biāo)資源有效利用具有重要作用。可見，撤銷只是手段并非目的。因此，對(duì)于撤銷一個(gè)合法獲得注冊(cè)的商標(biāo)要采取謹(jǐn)慎態(tài)度，不應(yīng)對(duì)證據(jù)的形式與使用方式提出過(guò)于嚴(yán)苛的要求，只要商標(biāo)權(quán)人進(jìn)行了公開、真實(shí)、合法的連續(xù)性使用，就應(yīng)當(dāng)給予適度的容忍，維護(hù)尚有生命力的商標(biāo)存繼。對(duì)此，法院也已經(jīng)形成共識(shí)。

　　二、證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定

　　（一）針對(duì)復(fù)印件的認(rèn)定

　　在商標(biāo)撤三申請(qǐng)、撤三復(fù)審階段，為提高行政案件審查效率，并不強(qiáng)制要求商標(biāo)注冊(cè)人提供證據(jù)原件。因此，一些商標(biāo)權(quán)利人心存僥幸，希望通過(guò)偽造證據(jù)原件、復(fù)印件等作假的方式獲得商標(biāo)的維持注冊(cè)。在商標(biāo)撤三申請(qǐng)階段，因無(wú)質(zhì)證環(huán)節(jié)，故證據(jù)認(rèn)定以審查員單向?qū)彶闉闇?zhǔn)。在商標(biāo)撤三復(fù)審階段，因質(zhì)證為書面質(zhì)證，故需要撤銷申請(qǐng)人練就火眼金睛，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人提交的證據(jù)進(jìn)行全面、仔細(xì)地甄別。在行政訴訟階段，如商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)法提供原件、原物以供核實(shí)，對(duì)方當(dāng)事人又不予認(rèn)可的情況下，法院一般對(duì)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性不予采信。

　　（二）針對(duì)發(fā)票的認(rèn)定

　　發(fā)票為國(guó)家稅務(wù)部門出具，具有較強(qiáng)的公信力和證明能力。因此，發(fā)票作為使用證據(jù)，尤其與合同一并提交可以初步證明注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了使用。鑒于該證據(jù)對(duì)于證明目的的直接性，發(fā)票造假成為撤三案件使用證據(jù)造假中的重災(zāi)區(qū)，而往往發(fā)票證據(jù)因其天然的公信力容易被撤銷申請(qǐng)人忽略質(zhì)證。因此，在撤三復(fù)審、行政訴訟階段，建議撤銷申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，可以通過(guò)國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)對(duì)發(fā)票內(nèi)容進(jìn)行查驗(yàn)，必要時(shí)向地方稅務(wù)機(jī)關(guān)和市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)核實(shí)真?zhèn)巍?/p>

　　（三）針對(duì)關(guān)聯(lián)公司交易證據(jù)的認(rèn)定

　　目前，審查機(jī)關(guān)對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)人提交的關(guān)聯(lián)公司交易證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定不一：有判決認(rèn)為，存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體之間交易真實(shí)存在與否存疑；有判決則認(rèn)為，該類型證據(jù)可以作為定案依據(jù)。從數(shù)量上來(lái)看，更多的判決傾向于認(rèn)為關(guān)聯(lián)主體之間形成的商標(biāo)使用證據(jù)真實(shí)性難辨，故對(duì)其不予認(rèn)可。為此，建議商標(biāo)注冊(cè)人在提交涉及關(guān)聯(lián)主體之間的交易證據(jù)時(shí)更加審慎，若需提交，應(yīng)盡可能地提交相關(guān)證據(jù)佐證，以進(jìn)一步增強(qiáng)證據(jù)說(shuō)服力。

　　（四）針對(duì)自制證據(jù)的認(rèn)定

　　自制證據(jù)通常為商標(biāo)注冊(cè)人提交的產(chǎn)品宣傳冊(cè)、企業(yè)或店鋪照片、出貨單、收據(jù)等。通常情況下，因自制證據(jù)存在未顯示形成時(shí)間等問(wèn)題，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，故審查機(jī)關(guān)一般不予認(rèn)可。對(duì)此，筆者建議商標(biāo)注冊(cè)人除提交自制證據(jù)外，還應(yīng)提交其他證據(jù)，以便形成完整證據(jù)鏈。