近日，在萬(wàn)載法院康樂(lè)法庭法官的主持下，成功化解了一起通過(guò)馳名商標(biāo)搜索引流，以數(shù)字化手段實(shí)現(xiàn)混淆攀附商譽(yù)的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。

　　仁和（集團(tuán)）發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仁和公司）是“仁和”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。經(jīng)授權(quán)，江西中進(jìn)藥業(yè)有限公司負(fù)責(zé)涉案“仁和”牌藥品的包裝設(shè)計(jì)、商標(biāo)授權(quán)及獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)，并可單獨(dú)提起商標(biāo)訴訟。深圳市某醫(yī)藥有限公司在其拼多多平臺(tái)店鋪內(nèi)銷(xiāo)售“抗迪”牌、“金不換”牌藥品時(shí)，擅自使用“仁和”作為檢索引流關(guān)鍵詞，并在商品名稱(chēng)、商品展示、商品詳情中擅自使用“仁和”字樣及“仁和”牌藥品的外觀包裝等圖片，但實(shí)際銷(xiāo)售其他品牌藥品。后中進(jìn)公司向深圳某醫(yī)藥公司先后兩次出具律師函，要求其立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刪除侵權(quán)圖片和鏈接。深圳市某醫(yī)藥公司并未及時(shí)停止其行為，江西中進(jìn)公司認(rèn)為深圳市某醫(yī)藥公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院，并主張適用懲罰性賠償。

　　法官經(jīng)審理后認(rèn)為，深圳市某醫(yī)藥公司作為藥品行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在知曉“仁和”商標(biāo)知名度的情況下，攀附使用該商標(biāo)對(duì)第三方同類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行檢索引流并宣傳，在其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店鋪中，名稱(chēng)為“仁和”牌“布洛芬緩釋膠囊”“膠體果膠鉍膠囊”“普樂(lè)安片”“氯雷他定片”藥品的商品鏈接下，實(shí)際銷(xiāo)售第三方同類(lèi)藥品。該行為易造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源的混淆，屬于對(duì)“仁和”商標(biāo)的商標(biāo)性使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。且該公司在收到中進(jìn)公司律師函后，依然存在僥幸心理與攀附行為，在商品名稱(chēng)中保留“仁和”字樣，繼續(xù)利用“仁和”商標(biāo)作為關(guān)鍵詞引流。其行為存在明顯的侵權(quán)故意，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)適用懲罰性賠償。

　　考慮到深圳某醫(yī)藥公司的侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，且原、被告公司還存在其他業(yè)務(wù)上的合作，故在法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并約定深圳某醫(yī)藥公司賠償江西中進(jìn)公司各項(xiàng)損失的同時(shí)，在其拼多多店鋪發(fā)布聲明，消除影響。案后，雙方當(dāng)事人均對(duì)調(diào)解結(jié)果非常滿(mǎn)意。深圳某醫(yī)藥公司當(dāng)場(chǎng)履行了賠償金，并連續(xù)七日在店鋪發(fā)布道歉聲明。

　　當(dāng)知名商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴至法院，如何破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)類(lèi)案件普遍存在取證困難、事實(shí)認(rèn)定復(fù)雜、審理周期長(zhǎng)的困局？怎樣及時(shí)阻止侵權(quán)行為并讓被侵權(quán)方獲得相應(yīng)賠償，高效維護(hù)品牌方的權(quán)益？這些都是康樂(lè)法庭一直重點(diǎn)探索的問(wèn)題。

　　“在商標(biāo)類(lèi)侵權(quán)案件中要平衡各方主體合法權(quán)益，努力取得雙贏多贏共贏的審判效果”。承辦法官如是說(shuō)。

　　近年來(lái)，康樂(lè)法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，做深做實(shí)“抓前端、治未病”，堅(jiān)持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，促推知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴源治理、社會(huì)治理，有力維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。