在線下零售連鎖藥店行業(yè)，有一句話叫做“南有大森林，北有老百姓”，可見，走親民、平價路線的老百姓大藥房在業(yè)內(nèi)的地位舉足輕重。

　　柳城縣老百姓大藥房在門頭招牌、店內(nèi)裝飾裝潢等處使用與老百姓大藥房連鎖股份有限公司注冊商標近似的“老百姓”文字。老百姓公司發(fā)現(xiàn)后，派人從湖南省長沙市前來取證維權(quán)。柳城縣老百姓大藥房卻稱，“老百姓”是廣泛使用的名詞，不應(yīng)被限制使用。不久前，柳州市中級人民法院對這起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案作出判決。

　　長沙“老百姓”訴柳城“老百姓”

　　藥房商標侵權(quán)之爭塵埃落定

　　“老百姓”商標之爭

　　老百姓大藥房連鎖股份有限公司地處湖南省長沙市。

　　2011年3月30日，胡女士出資注冊成立柳城縣老百姓大藥房。

　　2021年5月7日，老百姓公司委托代理人蔣某向江蘇省揚州市揚誠公證處申請證據(jù)保全。5月9日，公證人員與蔣某來到柳城縣老百姓大藥房，蔣某進店購買商品，支付32.6元;公證人員對該店門頭招牌、商品等拍照。7月31日公證處出具公證書，將所拍照片的打印件作為附件。

　　根據(jù)公證書及所附照片可見：柳城縣老百姓大藥房門頭招牌中，上下依次橫向排列了字體較小的“柳城縣”字樣和字體較大的“老百姓”字樣、字體略小的“大藥房”字樣;店內(nèi)裝飾裝潢上有字體較大的“老百姓大藥房”字樣;購物袋上印有字體較大的“柳城縣老百姓大藥房”“老百姓自己的大藥房”字樣。

　　此后，老百姓公司將柳城縣老百姓大藥房訴至柳州市中院，要求

　　①藥房立即停止侵害“老百姓”商標專用權(quán)的行為;

　　②停止實施不正當競爭行為：停止使用與“老百姓”文字近似的字號，變更企業(yè)名稱，變更后的字號不得與“老百姓”文字相同或近似;

　　③賠償公司損失及維權(quán)費10萬元。

　　被告：“老百姓”不應(yīng)被限制使用

　　老百姓公司稱，公司2001年10月創(chuàng)立第一家老百姓大藥房，在全國率先推出平價藥房經(jīng)營模式，開發(fā)了全國22個省級市場，擁有門店6500家。成立之初，公司即以“老百姓”作為企業(yè)字號和商標進行廣泛使用宣傳，享有較高的社會知名度和市場美譽度，“老百姓”注冊商標2006年至2011年期間被認定為省著名商標和全國馳名商標。柳城縣老百姓大藥房未經(jīng)許可擅自在店鋪招牌、經(jīng)營場所突出使用“老百姓”標識，標識與公司注冊商標相同或高度近似，極易使公眾誤認為其是公司名下關(guān)聯(lián)企業(yè)或誤認為與公司存在特定聯(lián)系。藥房的行為侵犯公司注冊商標專用權(quán)，構(gòu)成不正當競爭。

　　柳城縣老百姓大藥房辯稱，藥房的營業(yè)執(zhí)照通過正規(guī)合法途徑辦理，受法律保護。藥房成立時，非專業(yè)人士無法了解老百姓公司商標注冊情況，藥房不是故意侵權(quán)。店面招牌、購物袋上標明登記注冊的名稱為柳城縣老百姓大藥房，購物袋上表述“老百姓自己的大藥房”，是對普通老百姓含義的表述。“老百姓”是廣泛使用的名詞，不應(yīng)被限制使用。老百姓公司在柳城沒有開藥店，藥房的顧客只是附近300米左右的居民，沒有與老百姓公司在經(jīng)營上產(chǎn)生沖突，不構(gòu)成不正當競爭，沒有對公司造成損失。而且，2022年5月26日，藥房名稱變更為柳城縣康勤大藥房。店鋪內(nèi)外早已拆除“老百姓”標識。

　　法院：商標易讓人混淆，構(gòu)成侵權(quán)

　　柳州市中院審理后認為，

　　柳城縣老百姓大藥房注冊登記成立前，老百姓公司對于“老百姓”企業(yè)字號和“老百姓”商標已進行多年的商業(yè)性使用以及對外進行廣告宣傳，“老百姓”企業(yè)字號屬于反不正當競爭法意義上的有一定影響的企業(yè)字號。柳城縣老百姓大藥房對在先使用有一定影響的企業(yè)字號應(yīng)進行合理避讓，但其仍選擇“老百姓”文字作為字號注冊登記企業(yè)名稱，并在經(jīng)營中突出使用“老百姓”字號。

　　柳城縣老百姓大藥房在門頭招牌、裝飾裝潢、賬單詳情頁面、購物袋中使用或突出使用的“老百姓”字樣，與注冊商標主要可識別部分“老百姓”在文字、讀音、含義上均相同，只是字體有所差別，整體視覺基本無差別。雖然藥房及其企業(yè)名稱經(jīng)過工商注冊登記確認，但其在進行商業(yè)經(jīng)營活動中應(yīng)規(guī)范使用企業(yè)名稱，不得違反誠實信用原則，不得侵害他人的在先權(quán)利。柳城縣老百姓大藥房作為醫(yī)藥零售行業(yè)的經(jīng)營者，理應(yīng)知道同業(yè)經(jīng)營者及其提供的服務(wù)、商標等在相關(guān)公眾中的知名度和影響力，卻將與注冊商標相同或近似的“老百姓”文字在經(jīng)營場所采用較大字體突出使用，將“柳城縣”和“大藥房”文字采用較小和略小字體，不規(guī)范使用企業(yè)名稱，主觀上明顯存在故意，客觀上容易導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認。

　　老百姓公司沒有提交證據(jù)證明其實際損失或藥房侵權(quán)獲利情況，也沒有可以參考的商標許可使用費，柳州市中院綜合考量公司及其案涉商標、字號的知名度以及侵權(quán)人經(jīng)營地點、規(guī)模及侵權(quán)行為情節(jié)、時間等，酌情確定柳城縣康勤大藥房(原柳城縣老百姓大藥房)賠償老百姓公司的合理經(jīng)濟損失及維權(quán)支出合理費用共計3萬元。

　　柳州市中院作出一審判決：柳城縣康勤大藥房立即停止侵害老百姓公司商標專用權(quán)的行為，立即停止使用“老百姓”標識，并賠償3萬元。

　　目前，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“長沙“老百姓”訴柳城“老百姓”，藥房商標侵權(quán)之爭塵埃落定”的相關(guān)介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。