法國軒尼詩公司是在法國注冊成立的世界著名葡萄酒生產(chǎn)商，其注冊商標(biāo)“Hennessy”和標(biāo)注的“手持戰(zhàn)斧圖”在公眾中享有很高的聲譽(yù)和知名度。

　　4月24日從溫州鹿城法院獲悉，該院日前審結(jié)一起重復(fù)侵犯“Hennessy”“軒尼詩”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案，涉案酒行被判向商標(biāo)所有人法國軒尼詩公司賠償人民幣12萬元。

　　據(jù)介紹，涉案酒行2020年11月營業(yè)，經(jīng)營者王某購進(jìn)假冒“軒尼詩”等注冊商標(biāo)的酒品在店內(nèi)銷售。2021年7月，市場監(jiān)督管理部門在酒行查獲151瓶假冒“軒尼詩”系列酒，貨值70280元，依法予以沒收、銷毀，并處罰款210840元。

　　2022年5月，法國軒尼詩公司通過公證處證據(jù)保全，在該酒行購得一瓶“HennessyXO”干邑，經(jīng)鑒別為假冒軒尼詩酒。針對其重復(fù)侵權(quán)行為，法國軒尼詩公司訴至鹿城法院，請求判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失70萬元。

　　庭審中，原告提供公證取證購入的“HennessyXO”干邑，合議庭與原告生產(chǎn)的正品酒對比，確認(rèn)酒瓶上的“Hennessy”“軒尼詩”“手持戰(zhàn)斧圖形”等標(biāo)識與原告享有的專用權(quán)商標(biāo)相同，而鑒別真?zhèn)蔚姆纻吸c(diǎn)與正品酒不符。法院認(rèn)為，被告銷售的產(chǎn)品包裝上使用“Hennessy”“軒尼詩”等標(biāo)識，與原告注冊商標(biāo)相同，銷售行為侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張懲罰性賠償，但依現(xiàn)有證據(jù)無法推算被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量等，無法適用懲罰性賠償，應(yīng)適用法定賠償。綜合考慮涉案商標(biāo)有較高知名度，被告因商標(biāo)侵權(quán)被行政處罰后再次銷售侵權(quán)產(chǎn)品，屬重復(fù)侵權(quán)，主觀惡意明顯等，判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬元。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“商標(biāo)侵權(quán)被罰后再次銷售侵權(quán)洋酒，溫州一酒行被判賠償12萬? ”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)申請還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)在線顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。