2022年7月18日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，寧波利時日用品有限公司與上海星巴克咖啡經(jīng)營有限公司等相關(guān)侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案，將于7月21日在寧波市中級人民法院開庭。該案原告為寧波利時日用品有限公司，被告包括浙江飛洋杯業(yè)有限公司、寧波家之良品國際貿(mào)易有限公司、星巴克企業(yè)管理（中國）有限公司、上海星巴克咖啡經(jīng)營有限公司寧波分公司、上海星巴克咖啡經(jīng)營有限公司。

　　經(jīng)查詢顯示，寧波利時日用品有限公司成立于2009年9月，注冊資本5000萬港元。該公司擁有260多條專利申請信息，其中有160條專利已獲授權(quán)，包括多個保溫杯、直飲杯、吸管杯等專利。

　　媒體報道顯示，此前星巴克曾被環(huán)盛信息科技（上海）有限公司起訴侵害實用新型專利權(quán)，一審被判賠償環(huán)盛公司1131萬元，二審撤銷原審判決，駁回環(huán)盛公司的起訴。

　　由上可知，星巴克被訴外觀專利侵權(quán)，那么，外觀專利侵權(quán)怎么認定？下面請看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細介紹。

　　外觀設(shè)計，根據(jù)專利法實施細則第二條第三款之規(guī)定，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。對外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的認定，有三個步驟：【推薦閱讀：什么情況下外觀專利無效？外觀專利無效申請怎么做？】

　　1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍

　　根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素。

　　外觀設(shè)計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。

　　2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

　　司法實踐中的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認定專利侵權(quán)不成立。

　　3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比

　　即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

　　（一）被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立；

　　（二）被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權(quán)成立；

　　（三）被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“星巴克被訴外觀專利侵權(quán)，外觀專利侵權(quán)怎么認定？”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。