2022年5月26日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，近日，王平、王海成、王海燕與江蘇省廣播電視總臺(tái)、汪蘇瀧等相關(guān)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審文書(shū)公開(kāi)。

　　文書(shū)顯示，三原告訴稱，《康定情歌》為王洛賓記錄、整理并加以命名，原告在全國(guó)各地提起過(guò)多起訴訟，判決書(shū)都確認(rèn)了王洛賓是《康定情歌》的作者和原始著作權(quán)人，原告繼承了涉案歌曲的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，“秒拍”網(wǎng)站上存在江蘇廣電播放的、汪蘇瀧演唱的“康定情歌”視頻，詞曲部分均與王洛賓記錄整理的《康定情歌》相同，署名為“作曲吳文季、江定仙”，侵犯了王洛賓的署名權(quán)和原告著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告江蘇廣電、炫一下公司辯稱，江蘇廣電使用的版本與原告主張權(quán)利的王洛賓版《康定情歌》并非同一版本，涉案歌曲《康定情歌》是原西康地區(qū)具有代表性的傳統(tǒng)民歌，作者并非王洛賓。

　　法院審理認(rèn)為，涉案歌曲《康定情歌》系由相應(yīng)的詞、曲構(gòu)成，并非原創(chuàng)產(chǎn)生，其來(lái)源于民歌，民歌屬于民間文學(xué)藝術(shù)作品，三原告關(guān)于王洛賓系涉案歌曲的詞、曲記錄整理者的主張缺乏充分證據(jù)證明，待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳎虼瞬挥柚С帧Ｗ罱K，法院裁定駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　由上可知，王洛賓后人訴汪蘇瀧侵權(quán)被駁回，那么，商標(biāo)侵權(quán)如何認(rèn)定？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹。【推薦閱讀：構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的要素有哪些？商標(biāo)侵權(quán)行為的種類(lèi)有哪些？】

　　如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)主要包括兩個(gè)方面，一個(gè)方面是被訴侵權(quán)的標(biāo)識(shí)和注冊(cè)商標(biāo)是否相同或近似。使用的商品是否和注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或類(lèi)似；另一方面是，被訴侵權(quán)的行為是否是商標(biāo)性使用行為。

　　商標(biāo)性使用行為主要有以下幾種：

　　（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上，使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為，又稱使用侵權(quán)。

　　（二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，即屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，又稱銷(xiāo)售侵權(quán)。

　　（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，又稱是商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)。

　　（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為，在國(guó)外稱為反向假冒行為。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“王洛賓后人訴汪蘇瀧侵權(quán)被駁回，商標(biāo)侵權(quán)如何認(rèn)定？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問(wèn)進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。