11月12日，據標鴿知產了解，近日，一家小眾原創服裝品牌發微博稱，旗下一款服裝產品被太平鳥1:1復制。對此，太平鳥一邊放話“原創品牌可以走法律途徑”，一邊下架涉事產品。有網友梳理發現，太平鳥此前涉嫌抄襲多款服裝品牌。

　　據顯示，太平鳥運營主體寧波太平鳥時尚服飾股份有限公司成立于2001年9月，注冊資本約4.77億人民幣，張江平為法定代表人。司法風險信息顯示，太平鳥時尚服飾公司及其多家子公司曾涉及多起侵權糾紛案件。不久前，一則由蘇州市中級人民法院發布的開庭公告顯示，常州艾貝服飾有限公司以侵害外觀設計專利權為由，將太平鳥三家公司訴至法院，該案已于9月份開庭。

　　那么，外觀專利相似度達到多少屬于侵權？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

　　沒有明確的判斷相似度指標。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

　　外觀專利的產品相似度的侵權評價：

　　（一）判斷前提：確定被控侵權產品與專利產品是否屬于同類產品，不屬于同類產品的不能比較。判定同類產品不僅僅要依據《國際外觀設計分類表》，而是要根據一般商品的分類標準來確定。考慮外觀設計的保護范圍、判斷是否專利侵權時，首先要注意被控侵權產品和外觀設計專利產品在市場上實際是否會混淆。【推薦閱讀：什么情況下外觀專利無效？外觀專利無效申請怎么做？】

　　（二）判斷尺度：以普通消費者的眼光和認知水平為準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為準。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費者角度不會留意的細節不同不作相似性對比。

　　（三）比較對象：將侵權物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或相近似，如果結論為是，則侵權成立。如果結論為否，則不構成侵權。

　　（四）判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部

　　（五）使用狀態對比：對存在變化狀態的產品，即在銷售和使用時呈現不同形狀的產品。如折疊式家具（確定使用狀態的形狀）、掛壁式信箱（確定“要部”）。

　　相同或相近似的認定：

　　（１）如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分（要部）相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；

　　（２）如果構成要素的主要設計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；

　　（３）如果兩者的主要設計部分（要部）不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。

　　溫馨提示：以上就是關于“太平鳥正因外觀設計專利糾紛被訴，外觀專利相似度達到多少屬于侵權？”的相關介紹，如果您對外觀專利申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。