10月28日，據(jù)標(biāo)鴿知產(chǎn)了解，10月26日，光明乳業(yè)股份有限公司與山東大樹達(dá)孚特膳食品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審案件判決書公開，審理法院為上海市徐匯區(qū)人民法院。

　　判決書顯示，中爾泰公司作為監(jiān)制商委托實(shí)際生產(chǎn)商大樹公司生產(chǎn)“經(jīng)典三合一奶茶風(fēng)味固體飲料”（被控侵權(quán)商品）并進(jìn)行大肆銷售，甜軒商行在明知侵權(quán)屬性的情況下，仍在其運(yùn)營(yíng)的涉案店鋪內(nèi)銷售被控侵權(quán)商品，并為進(jìn)一步強(qiáng)化混淆效果進(jìn)行了文字標(biāo)注和圖片關(guān)聯(lián)，上述行為已嚴(yán)重侵害了光明乳業(yè)就權(quán)利商標(biāo)享有的權(quán)利。

　　法院認(rèn)為，被控侵權(quán)商品“網(wǎng)紅大白兔奶茶”上“大白兔”文字采用了與權(quán)利商標(biāo)中作為主要識(shí)別要素“大白兔”同樣的內(nèi)容，兩者構(gòu)成近似。被控侵權(quán)商品上標(biāo)注使用“大白兔”文字及銷售該被控侵權(quán)商品的行為已構(gòu)成對(duì)權(quán)利商標(biāo)的侵害。

　　最終裁判結(jié)果為：山東中爾泰食品有限公司、山東大樹達(dá)孚特膳食品有限公司立即停止對(duì)權(quán)利商標(biāo)的侵害；賠償光明乳業(yè)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失25萬元、制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用6000元；新鄭市甜軒食化商行對(duì)判決確定的給付金額之和在30000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任等。

　　由上可知，光明乳業(yè)股份有限公司獲賠25.6萬，那么，企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)要賠償多少錢？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹。

　　以下為商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)：

　　1、確定賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)

　　（1）侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；【推薦閱讀：商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定要求有哪些？構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件有哪些？】

　　（2）實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；

　　（3）權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；

　　（4）對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

　　賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　2、權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“商標(biāo)侵權(quán)大白兔牛奶被判賠25.6萬，企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)要賠償多少錢？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。