9月14日，北京匯源食品飲料有限公司與北京田川工貿(mào)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公布，案號(hào)（2020）京0101民初92號(hào)，初審法院為北京市東城區(qū)人民法院。

　　該判決書顯示，原告匯源食品公司訴稱，被告匯源興業(yè)公司、田川工貿(mào)公司、大齊商貿(mào)公司未經(jīng)原告許可，擅自在“純凈水”商品（涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品）上使用與原告“匯源”商標(biāo)完全相同的標(biāo)識(shí)，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；被告全鳳德商店銷售了涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品，亦應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告匯源興業(yè)公司將原告主張權(quán)利的商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，同田川工貿(mào)公司、大齊商貿(mào)公司一道將該企業(yè)名稱標(biāo)注在被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶頸處，構(gòu)成了對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　法院查明后認(rèn)為，被告匯源興業(yè)公司企業(yè)字號(hào)“匯源興業(yè)”中的“匯源”文字與原告“匯源”商標(biāo)在整體上構(gòu)成近似等，被告匯源興業(yè)公司、田川工貿(mào)公司、全鳳德商店的涉案行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，匯源興業(yè)公司、田川工貿(mào)公司并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　本案裁判結(jié)果為，自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京匯源興業(yè)商貿(mào)有限公司、北京田川工貿(mào)有限公司共同賠償原告北京匯源食品飲料有限公司因商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出43萬(wàn)元；被告北京市順義全鳳德商店賠償原告北京匯源食品飲料有限公司經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元等。

　　那么，商標(biāo)侵權(quán)怎么判罰？下面請(qǐng)看標(biāo)鴿知產(chǎn)的小編詳細(xì)介紹。

　　對(duì)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的根據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十三條規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取下列措施給以處罰。【推薦閱讀：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的幾種行為？如何處罰商標(biāo)侵權(quán)？】

　　（1）責(zé)令停止侵權(quán)

　　①責(zé)令立即停止銷售；

　　②沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品；

　　③沒(méi)收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具。

　　（2）處以罰款

　　（3）就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解

　　進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可依法向人民法院起訴。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“匯源起訴擅用商標(biāo)公司獲賠45萬(wàn)，商標(biāo)侵權(quán)怎么判罰？”的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問(wèn)進(jìn)行咨詢，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。